NYHETER

For Impact Crusher og Cone Crusher, begge brukt til sekundær knusing, er den vesentlige forskjellen mellom dem knuseprinsippet og utseendestrukturen, som er lett å skille.
Prinsippet om slagknusing er tatt i bruk for slagknuser. Nærmere bestemt blir materialer gjentatte ganger slått mellom blåsestangen og slagplaten til de knuses.
Materialer knuses av kjegleknuser i form av ekstrudering, skjæring og sliping. Den konkave beveger seg konstant mot mantelen for å ekstrudere materialer som er klemt mellom dem, for å knuse materialene. Kjegleknuser er det bedre valget for å knuse materialer med høy hardhet, mens Impact Crusher kan knuse ulike typer mineraler med lav og middels hardhet.

1.Etter anvendelsesområde
Både Impact Crusher og Cone Crusher kan fungere som sekundært knuseutstyr, men hardheten til de aktuelle materialene er forskjellig. Generelt brukes Cone Crusher hovedsakelig til å knuse materialer med høyere hardhet, som granitt, basalt, tuff og brostein; Impact Crusher brukes til å knuse materialer med lavere hardhet, som for eksempel kalkstein. I et ord, Impact Crusher er egnet for å knuse sprø materialer med lav og middels hardhet og lav seighet, mens Cone Crusher er egnet til å knuse harde materialer.
2. Etter partikkelstørrelse
Partikkelstørrelsen på knuste materialer til de to delene av knuseutstyr er forskjellig. Generelt sett er de knuste materialene til Cone Crusher finere enn de til Impact Crusher. I selve produksjonsprosessen brukes Cone Crusher mer til mineralbearbeiding, mens slagknuser brukes mer til byggematerialer og arkitektonisk prosjektering.

3. Etter form av ferdige produkter
Ferdige produkter av Impact Crusher har god form og mindre kanter med mer pulver; flere ferdige produkter av Cone Crusher er nåleformede, noe som ikke er godt nok.
4. Etter kostnad
Prisen på Cone Crusher er høyere enn for Impact Crusher, men slitedelene er mer holdbare, uten problemer med å skifte deler ofte. I det lange løp er Cone Crusher mer kostnadseffektiv enn Impact Crusher. Innkjøpskostnadene for Impact Crusher er lave i begynnelsen, men vedlikeholdskostnadene er høye i den senere perioden, mens Cone Crusher har høye forhåndskostnader, men lave kostnader etter vedlikehold.
5. Etter forurensningsnivå
Impact Crusher har høyt støy- og støvforurensningsnivå, mens Cone Crusher har lavt forurensningsnivå. I tillegg er knuseytelsen til Cone Crusher overlegen enn Impact Crusher siden det er lettere for Cone Crusher å knuse harde materialer og slitedelene er mer holdbare, med høyere ytelse. I det lange løp er Cone Crusher mer kostnadseffektiv enn Impact Crusher.
For å oppsummere har hvert av de to utstyrsdelene sine egne fordeler og ulemper. Utvelgelsen bør gjøres basert på en helhetlig vurdering av typen materialer som skal knuses, krav til ytelse og kvalitetskrav til ferdige produkter.

Shanvim Industry (Jinhua) Co., Ltd., etablert i 1991. Selskapet er en slitebestandig støping av deler. Hovedproduktene er de slitesterke delene som mantel, bolleforing, kjeveplate, hammer, blåsestang, kulemølleforing, etc.. Det er middels og høye , Ultrahøyt manganstål, middels karbonlegert stål , lav, støpejernsmaterialer med middels og høy krom, etc.. Den produserer og leverer hovedsakelig slitesterke støpegods for gruvedrift, sement, byggematerialer, infrastrukturkonstruksjon, elektrisk kraft, sand og grustilslag, maskinproduksjon og annen industri.